民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第1503号

本案争议焦点有三：一是原被告之间的借款是1000000元还是940000元？二是被告王爱明是否已经归还了原告郑飞虎该笔借款？三是该笔借款是否属于被告王爱明与被告陆云的夫妻共同债务？针对本案第一个争议焦点，一审法院对原告提交的借款协议、收条及银行转账单据予以认可，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，对于原告主张的借款金额为人民币1000000元，因只提供了银行转账为人民币940000元的证据，并未提交剩余借款人民币60000元的证据，且被告王爱明当庭只认可收到本金940000元，故一审法院认定原、被告双方之间在本案中的借款金额为人民币940000元。其次，综合本案证据与案件审理情况，原、被告双方之间存在多笔借款，借款金额超出人民币940000元，被告王爱明主张自己已经归还过原告郑飞虎本案借款人民币940000元，但从原告郑飞虎提交的由被告王爱明于2015年3月31日出具并认可的承诺书中，被告王爱明在此时间前并未向原告郑飞虎归还过该笔借款，而被告王爱明提交的所有银行转账记录均发生在2013年、2014年两年间，故一审法院认定被告王爱明并未向原告郑飞虎归还过借款人民币940000元。关于利

本案争议焦点有三：一是原被告之间的借款是1000000元还是940000元？二是被告王爱明是否已经归还了原告郑飞虎该笔借款？三是该笔借款是否属于被告王爱明与被告陆云的夫妻共同债务？针对本案第一个争议焦点，一审法院对原告提交的借款协议、收条及银行转账单据予以认可，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，对于原告主张的借款金额为人民币1000000元，因只提供了银行转账为人民币940000元的证据，并未提交剩余借款人民币60000元的证据，且被告王爱明当庭只认可收到本金940000元，故一审法院认定原、被告双方之间在本案中的借款金额为人民币940000元。其次，综合本案证据与案件审理情况，原、被告双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1503号上诉人（原审被告）王爱明，男，汉族，1963年7月21日出生。被上诉人（原审原告）郑飞虎，男，汉族，1986年7月16日出生。原审被告陆云，女，汉族，1965年12月31日出生。上诉人王爱明因与被上诉人郑飞虎、原审被告陆云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第57号民事判决，向本院提起上……