民间借贷纠纷 （2017）川06民终1277号

首先，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某某提供的证据能够证明双方存在借贷的合意，而季某某、袁某主张双方是委托合同关系，却并未提供相应的证据予以证实。其次，结合季某某、袁某2015年3月15日出具的借条和陈某某给季某某转款后，季某某在相对固定的时间给陈某某支付固定金额的款项，与陈某某陈述的是支付的利息比较符合客观实际，而季某某陈述是保底和分成明显与事实不符，季某某该账户资金往来频繁，且并不是只有陈某某的960万元资金在账户中流转，保底、分成之说不能成立。最后，陈某某陈述2016年10月1日出具的借条是双方对前期借款的结算，两张借条换一张，且是在季某某、袁某2015年3月15日出具的借条上重新出具的，而季某某陈述2015年3月15日的借条是为保底出具的，与事实不符。综上，可以认定双方之间是民间借贷法律关系。2.关于杭某是否承担责任的问题，陈某某认为，借款发生在夫妻关系存续期间，借款期间，季某某给杭某汇款60余万元，给其儿子季某甲买房，季某某与杭某为逃避债务而假离婚，杭某应承担偿还

首先，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某某提供的证据能够证明双方存在借贷的合意，而季某某、袁某主张双方是委托合同关系，却并未提供相应的证据予以证实。其次，结合季某某、袁某2015年3月15日出具的借条和陈某某给季某某转款后，季某某在相对固定的时间给陈某某支付固定金额的款项，与陈某某陈述的是支付的利息比较符合客观实际，而季某某陈述是保底和分成明显与事实不符，季某某该账户资金往来频繁，且并不是只有陈某某的960万元资金在账户中流转，保底、分成之说不能成立。最后，陈某某陈述2016年10月

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1277号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季某某，男，1958年9……