买卖合同纠纷 （2021）湘07民终1465号

本案的争议焦点为：1、丁为新与三尖公司之间是否存在买卖合同关系；2、丁为新是否应当支付三尖公司货款343772元及自2019年2月1日起按月利率1.5%付息至货款清偿之日止。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”丁为新辩称，丁为新一直与水产事业部的负责人谢远贵发生交易往来，未与三尖公司发生买卖合同关系；但经庭审查明，本案中涉案的水产事业部未在工商登记部门注册登记，未取得对外经营的独立法律地位，且水产事业部于2009年筹建以来，一直以三尖公司的名义对外经营，并与丁为新从事鱼饲料的买卖交易。谢远贵在与丁为新交易期间，任职三尖公司水产事业部的副总经理，一直以三尖公司水产事业部的名义与丁为新发生交易往来，其个人并不具备独立的经营主体地位；2018年10月16日，丁为新与三尖公司结算前，将交易金额打入谢远贵的个人账户，事后得到三尖公司的认可，并予以抵扣其欠三尖公司的货款，因此并不能认为与丁为新发生交易往来的是水产事业部的负责人谢远贵个人，而不是三尖公司，故一审法院对丁为新的辩称主张不予采信；且2018年10月16日，需方丁为新

本案的争议焦点为：1、丁为新与三尖公司之间是否存在买卖合同关系；2、丁为新是否应当支付三尖公司货款343772元及自2019年2月1日起按月利率1.5%付息至货款清偿之日止。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”丁为新辩称，丁为新一直与水产事业部的负责人谢远贵发生交易往来，未与三尖公司发生买卖合同关系；但经庭审查明，本案中涉案的水产事业部未在工商登记部门注册登记，未取得对外经营的独立法律地位，且水产事业部于2009年筹建以来，一直以三尖公司的名义对外经营，并与丁为新从事鱼饲料的买卖交易。谢远贵在与丁为新交易期间，任职三尖公司

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终1465号上诉人（原审原告）：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省桃源县枫树乡苏家堆二组。法定代表人：何业春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁为新，男，1959年9月21日出生……