生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第147号

孙华胡、李水叶的儿子李某甲与其他未成年小孩在李大富家玩耍时，李某甲被雨罩板翻落压砸身亡，双方当事人因赔偿事项发生纠纷，故本案系生命权纠纷。双方对李大富所有的围墙门雨罩板翻落砸死李某甲的事实均无异议，本案诉争的焦点是雨罩板翻落的原因、李大富在本次事故中有无过错责任及过错责任的比例问题。对雨罩板翻落的原因，原告方在诉称中未明确提出，亦未举证证明雨罩翻落的原因与经过，李大富主张是因为李某甲等小孩在雨罩上蹦跳玩耍致雨罩失去平衡而翻落，并提交目击证人李某丙的证言予以证明，对此原告方未提出反驳证据。因此，综合分析双方当事人的主张、证据以及雨罩板翻落前在支撑墩上平放黏合、黏合面在雨罩板的两端中心线处与支撑墩未倒塌、翻落的雨罩板未断裂等情况，本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方虽然主张李大富对住宅缺乏管理与维修，黏合雨罩和支撑墩的只是普通的三合泥，黏合不牢固留有重大安全隐患，但未提交相关证据予以证明，不予采信。李大

孙华胡、李水叶的儿子李某甲与其他未成年小孩在李大富家玩耍时，李某甲被雨罩板翻落压砸身亡，双方当事人因赔偿事项发生纠纷，故本案系生命权纠纷。双方对李大富所有的围墙门雨罩板翻落砸死李某甲的事实均无异议，本案诉争的焦点是雨罩板翻落的原因、李大富在本次事故中有无过错责任及过错责任的比例问题。对雨罩板翻落的原因，原告方在诉称中未明确提出，亦未举证证明雨罩翻落的原因与经过，李大富主张是因为李某甲等小孩在雨罩上蹦跳玩耍致雨罩失去平衡而翻落，并提交目击证人李某丙的证言予以证明，对此原告方未提出反驳证据。因此，综合分析双方当事人的主张、证据以及雨罩板翻落前在支撑墩上平放黏合、黏合面在雨罩板的两端中心线处与支撑墩

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第147号上诉人（原审原告）李水叶。上诉人（原审原告）孙华胡，系李水叶之夫。委托代理人李水叶，基本情况同上。上述两上诉人的共同委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李大富。委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。上诉人李水叶、孙华胡因与被上诉人李大富生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月二……