典当纠纷 （2017）鲁02民终4022号

高金红未对上述证据的真实性提出质疑和反驳，法院对该证据的真实性予以采信。因中诚典当已在快递单中写明了高金红的地址、联系电话，应认定中诚典当已尽可能的在拍卖前和拍卖后通知高金红相关事项，无论是邮件被他人签收还是被拒收，并非中诚典当的责任。且根据双方签订的合同，绝当发生后，中诚典当有权委托拍卖，故高金红是否实际收到相关通知不影响拍卖的效力。高金红提交中诚典当的副总丁海燕的收条及银行交易记录，证明中诚典当于2014年9月4日收到其综合费347433元，之前的综合费已经结清。中诚典当对该证据真实性无异议，法院对该证据予以采信。但中诚典当提交续当凭证16份及2014年9月4日被告高金红出具的欠条，证明被告所缴纳的347433元是续当凭证所载明的前期综合费用，并在当日就尚未缴清的部分出具欠条。一审法院认为，高金红并无证据反驳中诚典当的主张，证明续当凭证中载明的综合费用的支付方式，对高金红主张的事实不予认定。一审法院认为，中诚典当依法持有典当经营许可证，可以经营相关典当业务。中诚典当与高金红所签订的《动产质押典当合同》、《动产质押借款合同》、当票、续当凭证等均系当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚

高金红未对上述证据的真实性提出质疑和反驳，法院对该证据的真实性予以采信。因中诚典当已在快递单中写明了高金红的地址、联系电话，应认定中诚典当已尽可能的在拍卖前和拍卖后通知高金红相关事项，无论是邮件被他人签收还是被拒收，并非中诚典当的责任。且根据双方签订的合同，绝当发生后，中诚典当有权委托拍卖，故高金红是否实际收到相关通知不影响拍卖的效力。高金红提交中诚典当的副总丁海燕的收条及银行交易记录，证明中诚典当于2014年9月4日收到其综合费347433元，之前的综合费已经结清。中诚典当对该证据真实性无异议，法院对该证据予以采信。但中诚典当提交续当凭证16份及2014年9月4日被告高金红出具的欠条，证明被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4022号上诉人（原审被告）：高金红。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人：田曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘昌福。委托诉讼代理人：姜升亭。原审被告：徐本红。上诉人高金红因与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司（以下简……