建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终2623号

振虹公司与富陶公司之间的建设工程施工合同，合法有效，受法律保护。在委托代理行为中，代理人行为由被代理人承担责任。本案中，三方主要争议焦点是：一、富陶公司原负责人路建涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，本案是否应当中止诉讼。富陶公司辩称应当先刑后民，本案应当中止诉讼，振虹公司与王顺法均认为，路建涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，并不影响富陶公司应当承担支付工程款的责任，本案不应当中止诉讼。法院认为，路建是富陶公司的当时实际负责人，涉嫌的是职务犯罪被采取强制措施，并不影响富陶公司应当承担支付本案工程款的责任，故本案不应当中止诉讼。二、本案中王顺法的身份认定。在振虹公司与富陶公建设工程施工中，是否有权收取工程款，振虹公司否认王顺法的代理人行为，富陶公司认为王顺法是实际施工人，有权收取工程款。法院认为，2012年3月1日振虹公司致函给富陶公司撤销王顺法的合同委托代理人资格，说明王顺法原是合同代理人，同年3月6日出具的协商函，又说明人员工资等事宜，要求富陶公司与王顺法协商解决，2015年2月10日出具的情况说明，授权王顺法与富陶公司结算工程款，并可以收取工程款，这足以说明王顺法在履行合同过程中，代表振虹公司。三、富

振虹公司与富陶公司之间的建设工程施工合同，合法有效，受法律保护。在委托代理行为中，代理人行为由被代理人承担责任。本案中，三方主要争议焦点是：一、富陶公司原负责人路建涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，本案是否应当中止诉讼。富陶公司辩称应当先刑后民，本案应当中止诉讼，振虹公司与王顺法均认为，路建涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，并不影响富陶公司应当承担支付工程款的责任，本案不应当中止诉讼。法院认为，路建是富陶公司的当时实际负责人，涉嫌的是职务犯罪被采取强制措施，并不影响富陶公司应当承担支付本案工程款的责任，故本案不应当中止诉讼。二、本案中王顺法的身份认定。在振虹公司与富陶公建设工程施工中，是否有权收取工程款，振虹公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2623号上诉人（原审被告）：宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路2号。法定代表人：郭小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市振虹建设有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。法定代表人：范才川，振虹公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。……