工伤保险待遇纠纷 （2015）南民终字第1066号

部分进行分析。本院对原审判决认定的事实予以确认。上诉人在二审中提出申请，要求对吴和亮伤残等级复查鉴定。本院认为，法院不是复查鉴定申请的受理主体，上诉人可以向劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请。并且，上诉人虽然提出被上诉人吴和亮“被鉴定为伤残玖级，现已1年之后，伤情基本好转”，但未说明其伤残情况发生变化的具体事实，也未提交相应的证据，不能证明确有复查鉴定的需要。综上，本院对上诉人的申请不予采纳。本院认为，本案上诉人的上诉理由主要针对以下4点，对此分析如下：1、关于被上诉人所受伤害是否为工伤问题。被上诉人所受伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，该认定已经生效。因此，一审依据已经生效的工伤认定，在仲裁之后，对工伤保险待遇作出裁判，符合法律规定。2、关于停工留薪期问题。上诉人虽然提出被上诉人于2014年2月7日就已经到建阳市高佳西城国际项目工程木工班组工作，但被上诉人予以否认，上诉人又无充分的证据予以证实，所以本院对上诉人改判停工留薪期为截止至2014年2月6日的上诉请求，不予支持。3、关于被上诉人的月工资问题。一审法院以每月法定工作日21.75天计算被上诉人的月工资并无不当，该计算标准与被上

部分进行分析。本院对原审判决认定的事实予以确认。上诉人在二审中提出申请，要求对吴和亮伤残等级复查鉴定。本院认为，法院不是复查鉴定申请的受理主体，上诉人可以向劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请。并且，上诉人虽然提出被上诉人吴和亮“被鉴定为伤残玖级，现已1年之后，伤情基本好转”，但未说明其伤残情况发生变化的具体事实，也未提交相应的证据，不能证明确有复查鉴定的需要。综上，本院对上诉人的申请不予采纳。本院认为，本案上诉人的上诉理由主要针对以下4点，对此分析如下：1、关于被上诉人所受伤害是否为工伤问题。被上诉人所受伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，该认定已经生效。因此，一审依据已经生效的工伤认定，在仲

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1066号上诉人（原审被告）福建省宏源建设工程有限公司，住所地邵武市水北解放中路1号邵建大厦。法定代表人欧德平，该公司总经理。委托代理人邹栋明，男，福建省光泽县“148”法律服务所法律工作者，住光泽县。委托代理人龚小平，男，1963年12月8日出生，汉族，福建省宏源建设工程有限公司职员，住光泽县。被上诉人（原审原告）吴和亮，男，197……