（2017）鲁08执复84号

原法律文书确定的义务已经任城区人民法院执行完毕，该执行依据被依法撤销后，执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，法院就应当依法保护合法当事人的权益，使原被执行人的利益回复到原有状态。本案中的股权转让协议第三条约定朱志扬按照协议约定支付股权转让款和私人借款后，赵玉峰、曹胜令配合其办理公司变更手续。而再审判决中认定朱志扬没有履行向赵玉峰、曹胜令二人支付20万元转让金的合同义务，朱志扬请求判令赵玉峰、曹胜令协助其办理工商变更手续等请求，法院不予支持。异议人主张达不到执行回转的标准，没有法律依据，依法不予支持。2017年6月1日，任城区人民法院作出（2017）鲁0811执异131号执行裁定书驳回异议人朱志扬的异议申请。朱志扬不服，向本院提出复议请求：1、撤销任城区法院2017年6月1日作出的（2017）鲁0811执异131号执行裁定书。2、撤销任城区法院2017年4月7日作出的（2015）任执字第2614号执行裁定书。事实和理由：一、本案执行程序违法。根据《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》19条：“对办案过程中涉及当事人或案外人重大权益的事项，法律没有规定办案程序的，

原法律文书确定的义务已经任城区人民法院执行完毕，该执行依据被依法撤销后，执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，法院就应当依法保护合法当事人的权益，使原被执行人的利益回复到原有状态。本案中的股权转让协议第三条约定朱志扬按照协议约定支付股权转让款和私人借款后，赵玉峰、曹胜令配合其办理公司变更手续。而再审判决中认定朱志扬没有履行向赵玉峰、曹胜令二人支付20万元转让金的合同义务，朱志扬请求判令赵玉峰、曹胜令协助其办理工商变更手续等请求，法院不予支持。异议人主张达不到执行回转的标准，没有法律依据，依法不予支持。2017年6月1日，任城区人民法院作出（2017）鲁0811执异131号执行裁定书驳回

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复84号复议申请人（申请执行人）：朱志扬，男，1985年1月7日出生，汉族，济宁市胜扬物业有限公司经理，住济宁市任城区。被执行人：赵玉峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：曹胜令，男，1985年12月18日出生，汉族，住济宁市南菜市。申请复议人朱志扬不服任城区人民法院（2017）鲁0811执异131号执行裁定，向本……