买卖合同纠纷 （2017）川01民终16195号

买受人应当按照约定的数额支付价款。“宏创.龙湾半岛”一期景观工程由意之境工程公司承建，众汇达混凝土公司向该工地提供混凝土，随后双方进行了结算，双方的买卖关系成立，意之境工程公司应当按照结算的数额341838.20元支付货款。因意之境工程公司未及时清结，众汇达混凝土公司方主张自结算次日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息损失，符合法律的规定，一审法院予以支持。意之境工程公司主张，双方及业主达成口头协议，由业主方支付货款，再在业主应支付给意之境工程公司的工程款中扣除，并无证据证明，一审不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：意之境工程公司自一审判决生效之日起三日内向众汇达混凝土公司支付货款341838.2元及资金占用利息（以341838.2元为计算基数自2016年1月20日起计算至一审判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准上浮50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请

买受人应当按照约定的数额支付价款。“宏创.龙湾半岛”一期景观工程由意之境工程公司承建，众汇达混凝土公司向该工地提供混凝土，随后双方进行了结算，双方的买卖关系成立，意之境工程公司应当按照结算的数额341838.20元支付货款。因意之境工程公司未及时清结，众汇达混凝土公司方主张自结算次日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息损失，符合法律的规定，一审法院予以支持。意之境工程公司主张，双方及业主达成口头协议，由业主方支付货款，再在业主应支付给意之境工程公司的工程款中扣除，并无证据证明，一审不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16195号上诉人（原审被告）：成都意之境园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第4栋2单元4层5号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。法定代表人：曾勇，总经理……