民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第134号

本案的争议焦点是中新房集团公司是否应当对御宝泽公司上述债务承担保证责任。经鉴定，虽然四方小贷公司举证的借款担保协议书上“中新房南方有限公司”印章不是中新房集团公司的印章，但之后在借款展期申请书上加盖的印章确系中新房集团公司所有，现中新房集团公司并无证据证明借款担保协议书上“中新房南方有限公司”印章系四方小贷公司伪造，亦无证据证明在借款展期申请书上加盖印章不是其真实意思表示，故中新房集团公司应当承担举证不能的后果。原审法院对中新房集团公司关于其并未对案涉债务提供担保的辩称意见，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。四方小贷公司系经有关部门批准可以面向科技型中小企业发放贷款的企业，故四方小贷公司与御宝泽公司、海尔斯公司、江苏中新房公司、马某、中新房集团公司之间分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同、借款担保协议书、借款展期申请书系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同约定，四方小贷公司履行了出借借款400万元的义务，而御宝泽公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故四方小贷公司主张御宝泽公司偿还借款400万元，并支付利息、违约金（利息自2012年11月19日起至2013

本案的争议焦点是中新房集团公司是否应当对御宝泽公司上述债务承担保证责任。经鉴定，虽然四方小贷公司举证的借款担保协议书上“中新房南方有限公司”印章不是中新房集团公司的印章，但之后在借款展期申请书上加盖的印章确系中新房集团公司所有，现中新房集团公司并无证据证明借款担保协议书上“中新房南方有限公司”印章系四方小贷公司伪造，亦无证据证明在借款展期申请书上加盖印章不是其真实意思表示，故中新房集团公司应当承担举证不能的后果。原审法院对中新房集团公司关于其并未对案涉债务提供担保的辩称意见，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。四方小贷公司系经有关部门批准可以面向科技型中小企业发放贷款的企业，故四方小贷公司与御

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第134号上诉人（原审被告）中新房南方集团有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区宝安中心兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人洪哲理，该公司董事长。委托代理人王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人谢娟，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号科技综合实……