返还原物纠纷 （2017）浙01民终3837号

本案争议焦点有两点:其一，吴建明、朱华明是否有权占有孟方荣车辆。原审法院认为，双方当事人之间签订的抵押合同，符合双方真实意思表示，依法应予保护；但依据法律规定，为担保债权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故抵押权的成立并不表示抵押权人应当占有抵押财产，孟方荣要求吴建明、朱华明归还车辆的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。其二，孟方荣主张补偿损失，承担维修费用、处罚款项是否合理。案涉抵押合同约定抵押清单由出借款方保管，抵押人到期未还清抵押借款的，抵押权人有权处理抵押物资；由此可知，签订抵押合同时孟方荣有意愿将其车辆交由吴建明、朱华明占有并处分，结合公安机关未受理孟方荣报案的事实，吴建明、朱华明占有孟方荣车辆视为经过孟方荣同意，故孟方荣要求吴建明、朱华明承担车辆被占有期间的各项损失，依据不足，原审法院不予支持。综上，孟方荣的诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条之规定，判决：一、吴建明、朱华明于本判决生

本案争议焦点有两点:其一，吴建明、朱华明是否有权占有孟方荣车辆。原审法院认为，双方当事人之间签订的抵押合同，符合双方真实意思表示，依法应予保护；但依据法律规定，为担保债权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故抵押权的成立并不表示抵押权人应当占有抵押财产，孟方荣要求吴建明、朱华明归还车辆的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。其二，孟方荣主张补偿损失，承担维修费用、处罚款项是否合理。案涉抵押合同约定抵押清单由出借款方保管，抵押人到期未还清抵押借款的，抵押权人有权处理抵押物资；由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3837号上诉人（原审原告）孟方荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱伟民，男，1953年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）朱华明，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被上诉人共同委托……