企业借贷纠纷 （2017）川34民终188号

合法的借贷关系受法律保护。一审案件的焦点是出借人是聚力担保还是张涛。从张涛与黄晓云、杨代清、旺发稀土2012年1月14日签订的《借款协议》可以看出此借款是2011年7月22日聚力担保通过德昌县农村信用合作社联合社转款20，000，000.00元给黄晓云、杨代清指定的四川成瑞投资有限公司，其中10，000，000.00元用于归还旺发稀土，另10，000，000.00作为黄晓云公司借款而形成的借贷关系，实际借款人是聚力担保。《借款协议》还载明：本协议签订之日前的利息黄晓云、杨代清已付给张涛，但张涛称其与黄晓云、杨代清的债权债务关系是因为和聚力担保的债权转移所取得的，那借款协议签订之前的利息实际收取人也应该是聚力担保。虽然张涛向一审法院提供了5张共计4，600，000.00元的转款凭证以证明自己与聚力担保之间有债权债务关系，但转款凭证证明收款人是成都美城美家绿色家居有限公司，而非聚力担保，且金额也没有10，000，000.00元。张涛只是提供了聚力担保的借条和通知，是不能证明自己与聚力担保的债权债务关系的，因此从《借款协议》的款项来源可以认定聚力担保是借款合同的实际出资人，张涛只是名义借款人

合法的借贷关系受法律保护。一审案件的焦点是出借人是聚力担保还是张涛。从张涛与黄晓云、杨代清、旺发稀土2012年1月14日签订的《借款协议》可以看出此借款是2011年7月22日聚力担保通过德昌县农村信用合作社联合社转款20，000，000.00元给黄晓云、杨代清指定的四川成瑞投资有限公司，其中10，000，000.00元用于归还旺发稀土，另10，000，000.00作为黄晓云公司借款而形成的借贷关系，实际借款人是聚力担保。《借款协议》还载明：本协议签订之日前的利息黄晓云、杨代清已付给张涛，但张涛称其与黄晓云、杨代清的债权债务关系是因为和聚力担保的债权转移所取得的，那借款协议签订之前的利息实际收取

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终188号上诉人（原审原告）：张涛，男，1988年3月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄晓云，男，1967年11月出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：杨代清，女，1965年6月出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：西昌市旺发……