民间借贷纠纷 （2021）辽03民终573号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系的证据是被告代理人在鞍山中院二审庭审中的自认“公司董事长张云委托王嘉豪为我公司借钱”，而借款事实发生时被告的董事长张云对此予以否认，且该说法与原告张松的多次陈述相矛盾，该自认不能单独作为定案的依据。综上，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，因其不能提供足够的证据加以证明，被告又予以否认，该院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费1650元由原告张松承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系的证据是被告代理人在鞍山中院二审庭审中的自认“公司董事长张云委托王嘉豪为我公司借钱”，而借款事实发生时被告的董事长张云对此予以否认，且该说法与原告张松的多次陈述相矛盾，该自认不能单独作为定案的依据。综上，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，因其不能提供足够的证据加以证明，被告又予以否认，该院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终573号上诉人（原审原告）：张松，男，汉族，1977年10月10日出生，住海城市。委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。委托诉讼代理人：路虹，该公司员工。上诉人张松因与被……