生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）唐民四终字第7号

第一，原告虽与被告公司无劳动关系，但为被告公司运输玻璃，且在被告公司厂房内受伤，即原告的人身、财产应受到保护，故原告受伤与被告具有关联性；第二，2012年6月17日，迁安市太平庄乡司法所对发生事故现场的见证人李某甲的调查笔录，该笔录证实了“在吊带没有摘除时，被告方的叉车司机开始倒车”，被告认可该笔录并作为证据向法庭提供，该份证据恰好说明原告受伤与被告具有因果关系。第三、被告辩称原告损伤是由于原告驾驶车辆的弓字板软使玻璃划落砸伤人，但并未提交相应证据予以证实。综上所述，原告的损伤被告应承担主要赔偿责任，但原告作为成年人，应具有一定的安全防范意识，故承当次要的责任，确定双方责任比例为3：7。故原告要求赔偿被告医疗费11927.9元、护理费973.44元、伙食补助费1300元、法医鉴定费600元，复印费10元，本院予以支持；关于原告主张的每月工资6500元，要求被告赔偿其误工费15900元，因原告未提交其工资表和税务部门的完税证据，故对其误工费15900元不予以支持，但原告长期从事货物运输工作，提审中原告提交了从业资格证明系道路货物运输驾驶员，可按同行业工资标准计算；关于交通费用，本院酌情考

第一，原告虽与被告公司无劳动关系，但为被告公司运输玻璃，且在被告公司厂房内受伤，即原告的人身、财产应受到保护，故原告受伤与被告具有关联性；第二，2012年6月17日，迁安市太平庄乡司法所对发生事故现场的见证人李某甲的调查笔录，该笔录证实了“在吊带没有摘除时，被告方的叉车司机开始倒车”，被告认可该笔录并作为证据向法庭提供，该份证据恰好说明原告受伤与被告具有因果关系。第三、被告辩称原告损伤是由于原告驾驶车辆的弓字板软使玻璃划落砸伤人，但并未提交相应证据予以证实。综上所述，原告的损伤被告应承担主要赔偿责任，但原告作为成年人，应具有一定的安全防范意识，故承当次要的责任，确定双方责任比例为3：7。故原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第7号上诉人（原审被告）：河北润安建材有限公司，住所地：迁安市太平庄乡西蛇探峪村。法定代表人：徐宗富，该公司总经理。委托代理人：邱峰，该公司员工，现住。委托代理人：余伯江，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建东，农民，现住迁安市。上诉人河北润安建材有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（201……