建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终2409号

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，天晟投资公司作为合作开发房地产合同的一方，与海源通达公司就案涉工程签订合同，该合同系双方的真实意思表示，且已工程已施工完毕，海源通达公司具备相应的资质，故双方之间的合同应属有效。在案涉工程交付天晟投资公司使用后，天晟投资公司应向海源通达公司支付工程款。对于天晟投资公司应支付的工程款数额，法院依据鉴定机构所得结论进行计算：1.确定部分，法院予以采信；2.关于不确定项中的燃气系统故障排查，该项目在双方《承包合同》所附清单中亦有涉及，且海源通达公司提供了相应照片佐证，故该部分费用法院予以采信；3.关于不确定项中的地漏高度调整剔洞综合单价，天晟投资公司认为综合单价不合理，但单价系双方约定，不宜进行调整，故该不确定项，法院不予采信；4.关于不确定项中的临水、临电、水电管理员，海源通达公司并未提供证据证明有4名现场水电管理人员，故该不确定项，法院不予采信；5.关于管道打压工程量及综合单价，天晟投资公司主张的综合单价过高的意见

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，天晟投资公司作为合作开发房地产合同的一方，与海源通达公司就案涉工程签订合同，该合同系双方的真实意思表示，且已工程已施工完毕，海源通达公司具备相应的资质，故双方之间的合同应属有效。在案涉工程交付天晟投资公司使用后，天晟投资公司应向海源通达公司支付工程款。对于天晟投资公司应支付的工程款数额，法院依据鉴定机构所得结论进行计算：1.确定部分，法院予以采信；2.关于不确定项中的燃气系统故障排查，该项目在双方《承包合同》所附清单中亦

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2409号上诉人（原审被告）：北京天晟投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚合六街**-1926。法定代表人：岳强，总经理。委托诉讼代理人：刘德峰，男，1987年7月24日出生，北京天晟投资管理有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京海源通达建筑劳务有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路*****……