民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20088号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，许肖凤主张其与广州市南松投资管理有限公司存在民间借贷法律关系，其需举证证明其与广州市南松投资管理有限公司之间存在借款合意及其已实际交付款项给广州市南松投资管理有限公司。关于许肖凤与广州市南松投资管理有限公司是否存在借款合意的问题。许肖凤与广州市南松投资管理有限公司于2017年1月25日签订《借款协议》，该借款协议明确约定了借款时间、金额、借款利息及借款期限，内容具体确定，且没有违反法律及行政法规的强制性规定；再者，虽然该协议广州市南松投资管理有限公司公章系由李仲榆加盖，但李仲榆加盖公章时系其合法持有广州市南松投资管理有限公司公章期间，其在协议上加盖广州市南松投资管理有限公司公章亦是履行职务的行为，广州市南松投资管理有限公司与许肖凤签订的《借款协议》应认定是广州市南松投资管理有限公司的真实意思表示，据此可以认定，许肖凤、广州市南松投资管理有限公司已就案涉款项达成借款合意。关于许肖凤有无实际交付款项给广州市南松投资
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，许肖凤主张其与广州市南松投资管理有限公司存在民间借贷法律关系，其需举证证明其与广州市南松投资管理有限公司之间存在借款合意及其已实际交付款项给广州市南松投资管理有限公司。关于许肖凤与广州市南松投资管理有限公司是否存在借款合意的问题。许肖凤与广州市南松投资管理有限公司于2017年1月25日签订《借款协议》，该借款协议明确约定了借款时间、金额、借款利息及借款期限，内容具体确定，且没有违反法律及行政法规的强制性规定；再者，虽然
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20088号上诉人（一审被告）：广州市南松企业管理有限公司(原名为广州市南松投资管理有限公司)，住所地广州市海珠区工业大道南656号之一。法定代表人：马泽韶，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许肖凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓千，广东红棉律师……