民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终155号

2012年5月15日，被告杨国勇、杨登起向原告出具借据，现原告持有该借据，应认定原告为涉案借款的债权人。在立借款借据的当天，原告通过其父亲邵竹义的账户分别向案外人桑留文、赵忠胜、刘涛转款合计125.15万元，另原告向案外人魏晓龙借款48万元后，转付被告杨国勇现金54.85万元。因上述汇款时间与两被告出具的借条系同一天，根据日常生活经验法则，依法认定原告对案外人的汇款是经被告同意认可的，即原告向被告履行了实际付款义务，由此双方借贷关系成立。故原告要求被告杨登起、杨国勇偿还借款180万元及利息的诉讼请求应予支持。因二被告系共同借款人，应互负连带清偿责任。因双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息自借款到期之日（2012年11月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨国勇辩称其不欠原告邵光朋钱，是欠原告的父亲邵竹义。因两被告出具的借条系不记名借据，原告持有借据，且邵竹义亦认可该款项是由邵光朋出借给被告杨国勇的，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民

2012年5月15日，被告杨国勇、杨登起向原告出具借据，现原告持有该借据，应认定原告为涉案借款的债权人。在立借款借据的当天，原告通过其父亲邵竹义的账户分别向案外人桑留文、赵忠胜、刘涛转款合计125.15万元，另原告向案外人魏晓龙借款48万元后，转付被告杨国勇现金54.85万元。因上述汇款时间与两被告出具的借条系同一天，根据日常生活经验法则，依法认定原告对案外人的汇款是经被告同意认可的，即原告向被告履行了实际付款义务，由此双方借贷关系成立。故原告要求被告杨登起、杨国勇偿还借款180万元及利息的诉讼请求应予支持。因二被告系共同借款人，应互负连带清偿责任。因双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息自

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终155号上诉人（原审被告）：杨登起，男，1948年6月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：杨凤霞，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系上诉人杨登起之女。被上诉人（原审原告）：邵光朋，男，1986年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：乔广松，山东省曹州律师事……