（2015）郑民四终字第01930号

余杰与王华远虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行相应义务。本案中，王华远向余杰出具手续确认所欠货款金额并承诺还款时间，在扣除王华远已支付的货款之后，王华远应当支付剩余货款并承担迟延支付货款的违约责任，对余杰主张的自2014年9月11日起要求王华远支付利息至还款之日的请求，原审法院支持按同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。对余杰所主张的王华远另欠9548元汇款，因未提供有效的证据证明，原审法院不予支持。对王华远辩称的余杰已将剩余货物拉走，因未提供有效的证据证明，原审法院不予支持。综上所述，对余杰的合理请求原审法院予以支持，对余杰的过高请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王华远于本判决生效后十日内向余杰支付货款23564元，并自2014年9月11日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至还款之日；二、驳回余杰的其他诉讼请求。案件受理费628元，由余杰负担208元，由王

余杰与王华远虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行相应义务。本案中，王华远向余杰出具手续确认所欠货款金额并承诺还款时间，在扣除王华远已支付的货款之后，王华远应当支付剩余货款并承担迟延支付货款的违约责任，对余杰主张的自2014年9月11日起要求王华远支付利息至还款之日的请求，原审法院支持按同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。对余杰所主张的王华远另欠9548元汇款，因未提供有效的证据证明，原审法院不予支持。对王华远辩称的余杰已将剩余货物拉走，因未提供有效的证据证明，原审法院不予支持。综上所述，对余杰的合理请求原审法院予以支持，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第01930号上诉人（原审被告）王华远。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）余杰。委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。上诉人王华远与被上诉人余杰买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第69……