工伤保险待遇纠纷 （2016）渝05民终2452号

上诉人主要针对被上诉人的月工资标准问题提出上诉，认为应按重庆市建筑行业私营企业的平均工资确定。经查，对于被上诉人的月工资标准，上诉人与被上诉人均未提供证据予以证明，在此情形下，一审法院根据法律规定，按照被上诉人受伤前12个月的重庆市职工社会平均工资综合予以确定其月工资并无不当，上诉人要求按重庆市建筑行业私营企业的平均工资计算缺乏依据，对其上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆利升建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏渝代理审判员　　黎明代理审判员　　于利二〇一六年六月十二日书　记　员　　张坤 来源：百度

上诉人主要针对被上诉人的月工资标准问题提出上诉，认为应按重庆市建筑行业私营企业的平均工资确定。经查，对于被上诉人的月工资标准，上诉人与被上诉人均未提供证据予以证明，在此情形下，一审法院根据法律规定，按照被上诉人受伤前12个月的重庆市职工社会平均工资综合予以确定其月工资并无不当，上诉人要求按重庆市建筑行业私营企业的平均工资计算缺乏依据，对其上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆利升建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2452号上诉人（原审原告）重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼。法定代表人高艳伟，该公司总经理。委托代理人廖兵奇，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）黄天明。委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。上诉人重庆利升建筑劳务有限公司（以下简称“利升建筑公司”）因与被上诉人黄天明工伤保险待遇纠纷一案，不……