（2017）陕05执复7号

本案为实现担保物权案件，执行标的只能是目前仍存在且无争议的抵押的机器设备及设施，属于执行特定物。现查明，陕西河渎纺织有限责任公司的所有实物资产（设备）在韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书之前，已经办理完成过户手续投入西安河渎实业有限公司，成为该公司的资产。陕西河渎纺织有限责任公司将所有实物资产（设备）投入西安河渎实业有限公司，该行为涉及案外人西安河渎实业有限公司利益，该行为效力可以另行依法解决，韩城市人民法院根据特定物无法执行的现状依法作出终结执行裁定并无不妥，韩城市光大融资担保有限责任公司提出的执行异议予以驳回。复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司称，陕西河渎纺织有限责任公司擅自转移抵押物，只改变抵押物的存放场所，不改变抵押物的法律效力属性。且抵押物转移到西安河渎实业有限公司后，韩城市人民法院已两次到该公司，由其管理人员指认，确定抵押物，并委托评估机构进行了评估，该执行程序只剩委托拍卖、变卖抵押物以清偿申请人债务，而此时裁定终结执行程序，属程序错误，不符合法律规定。本院经审查认为，被执行人陕西河渎纺织有限责任公司擅自转让转移抵押物，《中华人民共和国物权

本案为实现担保物权案件，执行标的只能是目前仍存在且无争议的抵押的机器设备及设施，属于执行特定物。现查明，陕西河渎纺织有限责任公司的所有实物资产（设备）在韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书之前，已经办理完成过户手续投入西安河渎实业有限公司，成为该公司的资产。陕西河渎纺织有限责任公司将所有实物资产（设备）投入西安河渎实业有限公司，该行为涉及案外人西安河渎实业有限公司利益，该行为效力可以另行依法解决，韩城市人民法院根据特定物无法执行的现状依法作出终结执行裁定并无不妥，韩城市光大融资担保有限责任公司提出的执行异议予以驳回。复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司称，陕西河渎

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复7号复议申请人(申请执行人):韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。被执行人:陕西河渎纺织有限责任公司。法定代表人：吴晓朋，系该公司董事长。复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司不服韩城市人民法院（2016）陕0581执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受……