离婚纠纷 （2014）泰民一终字第926号

原告路某与被告刘某甲虽系自由恋爱登记结婚，婚后育有子女，但在共同生活过程中产生矛盾，原告路某两次起诉离婚，第一次撤回起诉后双方并未能和好，本案审理过程中虽经做工作但双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。婚生女孩刘某乙，现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且原告亦诉请该女由被告抚养，原审法院确认婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。对于共同债务，原被告双方均认可共同生活期间曾向原告父母借款，为此原审法院确认双方共同债务存在，在债务数额上，原告路某以“借条数额”与“离婚协议数额”相加的意见不符合常理，被告亦不予认可，且原告并未说明起诉时共同债务数额与庭审诉请共同债务数额变化的原因，原告的该诉讼请求原审法院不予支持，被告关于“借条数额”与“离婚协议数额”相通、债务数额共15万元的辩解意见，被告未说明其向债权人出具借条时债务数额215600元变为其辩解的“离婚协议”上的15万元的原因，原告亦不予认可，原审法院依证据确认双方共同债务数额为215600元，双方应平均承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条

原告路某与被告刘某甲虽系自由恋爱登记结婚，婚后育有子女，但在共同生活过程中产生矛盾，原告路某两次起诉离婚，第一次撤回起诉后双方并未能和好，本案审理过程中虽经做工作但双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。婚生女孩刘某乙，现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且原告亦诉请该女由被告抚养，原审法院确认婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。对于共同债务，原被告双方均认可共同生活期间曾向原告父母借款，为此原审法院确认双方共同债务存在，在债务数额上，原告路某以“借条数额”与“离婚协议数额”相加的意见不符合常理，被告亦不予认可，且原告并未说明起诉时共同债务数额

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第926号上诉人（原审原告）路某。委托代理人高庆周。被上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人路某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路某及其委托代理人高庆周，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告……