申请撤销仲裁裁决 （2016）辽02民特154号

关于解除劳动合同的原因，根据东方公司出具的《解除劳动合同证明书》，双方系协商一致解除劳动合同。东方公司主张孙文韬严重违反单位规章制度，申请人对被申请人给予劝退，为照顾被申请人情面，解除原因写为双方协商一致，但未提供证据证明其主张。东方公司也没有提供证据证明是孙文韬提出解除劳动合同，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会裁决东方公司向孙文韬支付经济补偿金符合法律规定。东方公司也没有证据证明大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在违反法定程序、仲裁员徇私舞弊的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连东方广视网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连东方广视网络科技有限公司负担。审判长　　李守众审判员曾国救审判员富喜胜二〇一六年九月十九日书记员李玲 关注

关于解除劳动合同的原因，根据东方公司出具的《解除劳动合同证明书》，双方系协商一致解除劳动合同。东方公司主张孙文韬严重违反单位规章制度，申请人对被申请人给予劝退，为照顾被申请人情面，解除原因写为双方协商一致，但未提供证据证明其主张。东方公司也没有提供证据证明是孙文韬提出解除劳动合同，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会裁决东方公司向孙文韬支付经济补偿金符合法律规定。东方公司也没有证据证明大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在违反法定程序、仲裁员徇私舞弊的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连东方广视网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特154号申请人（原仲裁被申请人）：大连东方广视网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街19号—1—17—5号。法定代表人：赵冬梅，该公司董事长。委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙文韬，现住大连市金州区。委托代理人：孙忠波（被申请人父亲），住大连市……