民间借贷纠纷 （2016）内04民终1419号

赵志华与张军对双方之间存在借贷关系不持异议，本案的争议焦点主要有两个：一、双方之间实际借款金额的确定；二、张军是否偿还过借款及已偿还借款的具体数额。关于焦点一：张军对赵志华持有的一枚借据及五枚借款借据的真实性均不持异议，但张军辩称一枚记载金额为200万元借据中所涉的借款赵志华未向其足额支付，另五枚合计记载金额为95万元借款借据上所涉的借款，赵志华均未向其交付。根据张军提供的向赵志华之夫荀亮还款230万元的相应证据及张军在庭审中就其所举的上述证据的举证意见，能够确认记载金额为200万元的借据上所涉借款，赵志华已履行了借款交付之义务；另五枚借款借据下方的收到条内容亦体现出张军已收到各借款借据上所涉的款项。且张军针对其上述抗辩主张，亦未提供相应证据佐证。故应认定双方之间的借款金额为295万元。关于焦点二：对张军通过薛鹏远向赵志华之夫荀亮偿还的230万元，赵志华辩称系偿还的张军与荀亮之间的其他借款，与本案所涉200万元借款无关。但基于赵志华与苟亮之间的夫妻关系，其二人对张军享有的债权应为其二人的家庭对外债权，结合张军提供的还款凭证中记载的还款时间与本案所涉债权凭证上所记载时间的吻合性及赵志华用

赵志华与张军对双方之间存在借贷关系不持异议，本案的争议焦点主要有两个：一、双方之间实际借款金额的确定；二、张军是否偿还过借款及已偿还借款的具体数额。关于焦点一：张军对赵志华持有的一枚借据及五枚借款借据的真实性均不持异议，但张军辩称一枚记载金额为200万元借据中所涉的借款赵志华未向其足额支付，另五枚合计记载金额为95万元借款借据上所涉的借款，赵志华均未向其交付。根据张军提供的向赵志华之夫荀亮还款230万元的相应证据及张军在庭审中就其所举的上述证据的举证意见，能够确认记载金额为200万元的借据上所涉借款，赵志华已履行了借款交付之义务；另五枚借款借据下方的收到条内容亦体现出张军已收到各借款借据上所涉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1419号上诉人（原审原告）赵志华，住赤峰市。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军，住赤峰市。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赵志华因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……