民间借贷纠纷 （2019）辽11民终583号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，罗宝为姚守成出具借据系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中罗宝辩称其不是本案适格被告，向姚守成借款系其代表淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司融资，经一审法院审查，如若像罗宝所言，其借款系代表淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司融资，那借据上应加盖淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司公章或者由公司法人签字确认，但事实上借据上只有罗宝签字确认，该笔借款应系其个人行为，故罗宝是本案适格被告，姚守成、罗宝之间的借款关系应成立。关于罗宝抗辩已超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案罗宝向姚守成借款并出具借据，双方并未约定还款期限，姚守成随时可向罗宝主张权利，从姚守成向罗宝主张权利时起诉讼时效开始起算，罗宝辩称姚守成于

合法的借贷关系受法律保护，本案中，罗宝为姚守成出具借据系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中罗宝辩称其不是本案适格被告，向姚守成借款系其代表淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司融资，经一审法院审查，如若像罗宝所言，其借款系代表淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司融资，那借据上应加盖淮安市苏淮运输有限公司盘山分公司公章或者由公司法人签字确认，但事实上借据上只有罗宝签字确认，该笔借款应系其个人行为，故罗宝是本案适格被告，姚守成、罗宝之间的借款关系应成立。关于罗宝抗辩已超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终583号 上诉人（原审被告）：罗宝，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：姚守成，男，1953年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人罗宝因与被上诉人姚守成民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子……