（2016）辽08行终139号

原审法院认为房屋登记机构依据人民法院的法院的生效裁定为第三人办理的房屋登记，此项行为不属于法院行政受案范围，而裁定驳回原审原告起诉。经审查发现，原审原告在原审法院审理及本院审理期间，均对执行依据、即人民法院的民事裁定书及协助执行通知书提出异议，认为原民事案件中只有中止裁定书，没有恢复执行的相关手续，而且相关案件卷宗中也没有被上诉人所提供的784号民事裁定和协助执行通知载卷，且该784号民事裁定还有(2002)784号和(2004)784两份。又经本院审查，盖州市房产局的执行依据为(2002)执字第784号民事裁定，而相关联的另案盖州市人民政府颁发土地使用证的依据为(2004)营盖执字第784号民事裁定。综上，鉴于民事裁定书及协助执行通知书系本案重要裁判依据，故原审法院应将该两项法律文书进行核实并经当庭质证后依法裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2015)盖行初字第78号行政裁定。二、指令盖州市人民法院继续审理。审　判　长　　王晓峰审　判　员　　路　璐代理审判员　　关春秋二〇一六年十月二十四日书　记　员　　刘瑞雪

原审法院认为房屋登记机构依据人民法院的法院的生效裁定为第三人办理的房屋登记，此项行为不属于法院行政受案范围，而裁定驳回原审原告起诉。经审查发现，原审原告在原审法院审理及本院审理期间，均对执行依据、即人民法院的民事裁定书及协助执行通知书提出异议，认为原民事案件中只有中止裁定书，没有恢复执行的相关手续，而且相关案件卷宗中也没有被上诉人所提供的784号民事裁定和协助执行通知载卷，且该784号民事裁定还有(2002)784号和(2004)784两份。又经本院审查，盖州市房产局的执行依据为(2002)执字第784号民事裁定，而相关联的另案盖州市人民政府颁发土地使用证的依据为(2004)营盖执字第784号

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终139号上诉人(原审原告)盖州市供销合作社联合社。法定代表人李玉波，系主任。委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盖州市房产管理处。法定代表人薛成录，系主任。委托代理人李萍，该单位信息科科员。原审第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市华阳花园小区。原审第三人孙斌，女，1968年……