建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终3030号

南通广亿达公司将涉案工程劳务分包给没有资质的樊庆明个人施工，双方签订的劳务承包合同应认定无效，但因涉案工程已竣工验收交付使用，故樊庆明可以按照双方结算价款2148275.86元向南通广亿达公司主张劳务费，现南通广亿达公司已付款2083673.6元，还应支付樊庆明欠款64602.26元。樊庆明未提交证据证明涉案劳务费的应付款时间，故应以樊庆明起诉之日2019年7月25日为应付款之日。因双方所签合同无效，樊庆明无权依据合同约定的标准主张违约金，但利息属于法定孳息，南通广亿达公司应赔偿樊庆明自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。樊庆明要求南通广亿达公司、华鹏公司、中青建安公司、青岛广亿达公司、中赢公司承担责任，没有法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决：一、南通广亿达公司支付樊庆明欠款6460

南通广亿达公司将涉案工程劳务分包给没有资质的樊庆明个人施工，双方签订的劳务承包合同应认定无效，但因涉案工程已竣工验收交付使用，故樊庆明可以按照双方结算价款2148275.86元向南通广亿达公司主张劳务费，现南通广亿达公司已付款2083673.6元，还应支付樊庆明欠款64602.26元。樊庆明未提交证据证明涉案劳务费的应付款时间，故应以樊庆明起诉之日2019年7月25日为应付款之日。因双方所签合同无效，樊庆明无权依据合同约定的标准主张违约金，但利息属于法定孳息，南通广亿达公司应赔偿樊庆明自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3030号 上诉人（原审被告）:南通广亿达劳务有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人:何炯华，执行董事。 委托诉讼代理人:程瑶,山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宁,山东润世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:樊庆明,男,1973年6月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:李蓬月,山东雅君律师事务所……