（2017）桂05民终79号

北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》记载的土地面积为18620.10平方米，原使用权属为高德化工厂，土地性质为国有土地。因偿还政府债务，该幅土地通过司法拍卖被第三人薛永胜高价竞得。该幅土地是否征收补偿、北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》登记是否合法均不是民事诉讼的受案范围，不予处理。《山界林权证》记载的“江岭沟东”地块，北至化工厂，面积为10亩（6670平方米），高菜村委会主张该地块包含在涉案土地中，但未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高菜村委会应承担相应的法律后果，故其诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回高菜村委会的诉讼请求；案件受理费100元，由高菜村委会负担。本院二审中，诉讼各方均未提交新的证据。本院经审理，确认一审查明的事实。二审庭审中，高菜村委会表示主要对涉案土地确权为国有

北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》记载的土地面积为18620.10平方米，原使用权属为高德化工厂，土地性质为国有土地。因偿还政府债务，该幅土地通过司法拍卖被第三人薛永胜高价竞得。该幅土地是否征收补偿、北土籍（1993）字第370号《建设用地许可证》登记是否合法均不是民事诉讼的受案范围，不予处理。《山界林权证》记载的“江岭沟东”地块，北至化工厂，面积为10亩（6670平方米），高菜村委会主张该地块包含在涉案土地中，但未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终79号上诉人（一审原告）：北海市海城区高德街道办事处高菜村委会，住所地北海市北部湾东路六中后面村委会办公楼。负责人：尹文荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市西南大道与云南路交界处。负责人：陈海峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈海鑫，男，汉族……