建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终2663号

被告银川住房建设局作为发包方与被告业通公司签订《建设工程施工合同》并不违法，属于有效合同。但被告业通公司将工程交由业通一分公司施工、业通一分公司将工程分包给不具有施工资质的被告余某，余某又将五里宜居5#楼、16#楼土建、外墙保温及门窗安装工程分包给不具有施工资质的原告王某2均违反了法律规定，属于无效合同。但原告按约完成了工程内容，被告余某应参照合同约定向原告支付相应工程价款。被告业通一分公司实际参与了案涉工程的施工管理，且收取、核算、支付工程款，同时，一审法院原审时，被告业通一分公司认可业通公司中标后将涉案五里宜居工程交由其公司施工的事实，其系涉案工程的违法分包人之一，应对上述工程款承担支付责任。被告业通公司既作为承包人也系被告业通一分公司的设立人，应当与分公司共同承担责任。被告银川市住建局作为涉案工程的发包方已就下剩工程款支付事宜与余某达成调解意见并经银川市中级人民法院出具调解书予以确定，本案中其不再承担责任。 涉案工程经银川住建局与业通公司结算并经相关部门审定，确定5#楼、16#楼工程包括土建、地基处理及土方、给排水、采暖、电气审定造价分别为3953447元、3299236元，两栋

被告银川住房建设局作为发包方与被告业通公司签订《建设工程施工合同》并不违法，属于有效合同。但被告业通公司将工程交由业通一分公司施工、业通一分公司将工程分包给不具有施工资质的被告余某，余某又将五里宜居5#楼、16#楼土建、外墙保温及门窗安装工程分包给不具有施工资质的原告王某2均违反了法律规定，属于无效合同。但原告按约完成了工程内容，被告余某应参照合同约定向原告支付相应工程价款。被告业通一分公司实际参与了案涉工程的施工管理，且收取、核算、支付工程款，同时，一审法院原审时，被告业通一分公司认可业通公司中标后将涉案五里宜居工程交由其公司施工的事实，其系涉案工程的违法分包人之一，应对上述工程款承担支付责

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2663号 上诉人（原审被告）：余某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：宁夏业通建设工程有限公司。 法定代表人:李某12。 上诉人（原审被告）：宁夏业通建设工程有限公司第一分公司（吊销未注销）。 负责人：余某。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人均为：王某1，广东商达（福田）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……