民间借贷纠纷 (2021)鲁08民终1895号

案号
(2021)鲁08民终1895号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
山东省济宁市
裁判日期
2021-04-22

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。双方对华茂公司向唐某借款700万元,已经偿还借款100万元均无异议,一审法院予以确认。对华茂公司将坐落于邹城市崇义路5477号华茂万商城6、7号楼502号等42处房产抵押给唐某,并办理了抵押登记,双方均无异议,一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是一、被告王某是否应承担偿还责任。二、被告已偿还利息4865000元超出年利率15.4%的部分是否应予折抵本金?关于焦点问题一,被告王某虽然在借据中、收据中均签字按手印,但是华茂公司在借据收据处均加盖公章,而王某系华茂公司的法定代表人,且借款也转账至华茂公司账户。本院认为,该款由华茂公司借用,用于华茂公司资金周转,并由华茂公司房产进行担保,王某在借据中签字的行为应为职务行为。涉案借款的还款责任应由华茂公司承担。关于焦点问题二、原告述称被告已偿还利息4865000元,按年利率36%计算,其中2020年9月1日偿还利息按年利率15.4%计算。本院认为,2020年8月20日前被告按年利率36%偿还的利息,被告已经履行完毕,且在履行时未违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

摘要

合法的借贷关系受法律保护。双方对华茂公司向唐某借款700万元,已经偿还借款100万元均无异议,一审法院予以确认。对华茂公司将坐落于邹城市崇义路5477号华茂万商城6、7号楼502号等42处房产抵押给唐某,并办理了抵押登记,双方均无异议,一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是一、被告王某是否应承担偿还责任。二、被告已偿还利息4865000元超出年利率15.4%的部分是否应予折抵本金?关于焦点问题一,被告王某虽然在借据中、收据中均签字按手印,但是华茂公司在借据收据处均加盖公章,而王某系华茂公司的法定代表人,且借款也转账至华茂公司账户。本院认为,该款由华茂公司借用,用于华茂公司资金周转,并由华茂公司

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁08民终1895号 上诉人(原审被告):济宁华茂置业有限公司,住所地邹城市崇义路966号。 法定代表人:王某,董事长。 委托诉讼代理人:雷丽,浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):唐某,男,1988年7月14日出生,汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人:张敏敏,山东文思达律师事务所律师。 原审被告:王某,男,1985年8月12日出生……