民间借贷纠纷 （2013）滨中民四初字第52号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于出借款项的数额问题。2011年4月1日，吉登乾与邵珠山签订有100万元的借款合同，邵珠山、耿文荣共同为吉登乾出具了100万元的借条，邵珠山在当天通过其自己及吉登娴的账户共向邵珠山转账80万元的事实清楚，本院予以认定。原告吉登乾虽称剩余20万元借款也已支付，但未提供相应的证据证实，本院不予认定。对于2011年5月3日100万元借条中的款项，原告吉登乾提交的银行转账凭证证实其已支付了841000元，对该数额，本院予以确认。原告吉登乾虽称剩余款项也已支付，但未提交相应证据证实，本院不予认定。关于2011年10月1日20万元借条中的款项，原告吉登乾提交的银行转账凭证证实其已支付，对此，本院予以确认。关于2011年11月20日30万元借条中的款项，原告吉登乾提交的证据证实其已通过网上银行进行了支付，对此，本院予以确认。关于2012年9月14日借条中50万元的款项，原告吉登乾提交的银行转账凭证，证实其通过自己的账户转账支付10万元，通过成法花的账户转账支付15万元，对此，本院予以确认。对该借条中剩余款项
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于出借款项的数额问题。2011年4月1日，吉登乾与邵珠山签订有100万元的借款合同，邵珠山、耿文荣共同为吉登乾出具了100万元的借条，邵珠山在当天通过其自己及吉登娴的账户共向邵珠山转账80万元的事实清楚，本院予以认定。原告吉登乾虽称剩余20万元借款也已支付，但未提供相应的证据证实，本院不予认定。对于2011年5月3日100万元借条中的款项，原告吉登乾提交的银行转账凭证证实其已支付了841000元，对该数额，本院予以确认。原告吉登乾虽称剩余款项也已支付，但未提交相应证据证实，本院不予认定。关于2011年
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第52号原告吉登乾，男，1968年5月1日生，汉族，居民，身份证住址：惠民县工业路**号*号楼*单元***室。委托代理人卞欲飞，男，1966年11月30日生，汉族，居民。被告邵珠山，男，1972年7月12日生，汉族，居民。被告耿文荣，女，1972年6月24日生，汉族，居民。被告刘兴平，男，1977年3月5日生，汉族，居民。委托代理人……