建设工程施工合同纠纷 （2019）吉05民终803号

诚信地产辉南公司是通化市诚信房地产开发有限责任公司的分公司，其经营范围是代理公司开展业务服务，所以诚信地产辉南公司不具备民事权利能力和行为能力，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。万佳混凝土公司提出反诉，其反诉依附本诉而存在，与本诉具有牵连性，目的是抵消吞并本诉。且诚信地产辉南公司作为本诉原告主体不适格，作为反诉被告同样不具备主体资格，本诉被驳回起诉，其反诉应一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：一、驳回诚信地产辉南公司的起诉；二、驳回万佳混凝土公司的起诉。本院审理查明：诚信地产辉南公司于2011年9月22日成立，营业期限为长期，经营范围为代理公司开展业务服务，依法领取了营业执照。2017年至2018年期间曾作为当事人在吉林省通化市中级人民法院、吉林省高级人民法院参与诉讼。本院认为，诚信地产辉南公司是通化市诚信房地产开发有限责任公司依法登记设立并领取营业执照的分公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八

诚信地产辉南公司是通化市诚信房地产开发有限责任公司的分公司，其经营范围是代理公司开展业务服务，所以诚信地产辉南公司不具备民事权利能力和行为能力，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。万佳混凝土公司提出反诉，其反诉依附本诉而存在，与本诉具有牵连性，目的是抵消吞并本诉。且诚信地产辉南公司作为本诉原告主体不适格，作为反诉被告同样不具备主体资格，本诉被驳回起诉，其反诉应一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：一、驳回诚信地产辉

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终803号上诉人（原审原告、反诉被告）：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所:辉南县朝阳镇兴工街十委十组。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辉南县万佳混凝土有限公司，住所辉南经济开发区。法定代表人：宋颖，总经理……