买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2331号

日夜公司、天泽公司间签订的购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力。日夜公司已向天泽公司履行了供货义务，天泽公司理应按约向日夜公司支付合同尾款，天泽公司抗辩的不支付日夜公司尾款的意见缺乏事实和法律依据，对日夜公司变更后的诉讼请求应予支持。对天泽公司以日夜公司拒绝为天泽公司或其客户提供所有售后及技术培训服务所提出的反诉请求，虽系争合同上约定了日夜公司该合同义务，但合同上并未约定日夜公司应先履行了该等义务后天泽公司再付清合同尾款，相反，系争合同上对天泽公司给付尾款的期限作了明确约定，天泽公司完全可以在向日夜公司付清尾款后催告日夜公司履行该合同义务，如日夜公司拒绝履行，天泽公司方可向其主张相应的违约责任，故对天泽公司的反诉请求实难支持，天泽公司可在向日夜公司付清尾款后，视情决定是否向日夜公司主张提供售后及技术培训服务的权利。原审法院遂判决：一、天泽公司应于判决生效之日起十日内支付日夜公司货款162，000元；二、天泽公司应于判决生效之日起十日内支付日夜公司以162，000元为本金，自2013年4月23日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回天泽公司的

日夜公司、天泽公司间签订的购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力。日夜公司已向天泽公司履行了供货义务，天泽公司理应按约向日夜公司支付合同尾款，天泽公司抗辩的不支付日夜公司尾款的意见缺乏事实和法律依据，对日夜公司变更后的诉讼请求应予支持。对天泽公司以日夜公司拒绝为天泽公司或其客户提供所有售后及技术培训服务所提出的反诉请求，虽系争合同上约定了日夜公司该合同义务，但合同上并未约定日夜公司应先履行了该等义务后天泽公司再付清合同尾款，相反，系争合同上对天泽公司给付尾款的期限作了明确约定，天泽公司完全可以在向日夜公司付清尾款后催告日夜公司履行该合同义务，如日夜公司拒绝履行，天泽公司方可向其主张相应的违约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2331号上诉人（原审被告、反诉原告）北京天泽电力器材有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人豆军建。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海日夜光电技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。上诉人北京天……