买卖合同纠纷 （2021）渝01民终2656号

关于货款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。微领鲜公司向威诺瓦公司订购200件奔富Bin407、400件奔富Bin389、200件奔富Bin28，威诺瓦公司实际交货200件奔富Bin407、400件奔富Bin389、10件奔富Bin707，另200件奔富Bin28由云南维佳公司与微领鲜公司直接合作。一审法院认为，200件奔富Bin28是由案外人和微领鲜公司直接合作，10件奔富Bin707发票已开具、货款已结清，该两批货物与本案无关，故本案争议的货物为200件奔富Bin407、400件Bin奔富389。关于200件奔富Bin407、400件Bin奔富389的货款金额。第一，涉案交易由实际供货方、中间商卖方、中间商买方、实际购买方四方构成，威诺瓦公司和微领鲜公司均系中间商，就红酒价格事先并无书面约定，事后就价格也未达成补充协议。第二，从证据上看，实际供货方云南维佳公司出具情况说明，证明与威诺瓦公司、微领鲜公司发货前后达成三方协议

关于货款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。微领鲜公司向威诺瓦公司订购200件奔富Bin407、400件奔富Bin389、200件奔富Bin28，威诺瓦公司实际交货200件奔富Bin407、400件奔富Bin389、10件奔富Bin707，另200件奔富Bin28由云南维佳公司与微领鲜公司直接合作。一审法院认为，200件奔富Bin28是由案外人和微领鲜公司直接合作，10件奔富Bin707发票已开具、货款已结清，该两批货物与本案无关，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2656号上诉人（原审被告）：安徽省微领鲜商贸有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街52号203室，统一社会信用代码91341825MA2RGY9A4K。法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆威诺瓦进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号7幢D……