故意伤害 （2016）京01刑终267号

被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张×事发后积极陪同被害人赵×就诊，并支付了部分医疗费用，并有主动到案的情节，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处管制五个月。上诉人张×提出的上诉理由为，因其醉酒不记得与赵×是否发生纠纷，不能确定其致伤赵×，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×所提因其醉酒不记得与赵×是否发生纠纷，不能确定其致伤赵×，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由，经查，根据原审法院开庭审理查明及本院进一步核实的被害人陈述、医院诊断证明、证人证言等证据，足以证实张×在出租汽车上实施了致伤被害人的故意伤害行为，且可以排除被害人自伤或遭受其他不法侵害的可能，张×所提上诉理由无证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张×在案发后积极陪同被害人就诊，支付部分医疗费用，并有主动到案的情节，依法可以对张×酌予从轻处罚。上诉人张×的上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据张×犯罪的事

被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张×事发后积极陪同被害人赵×就诊，并支付了部分医疗费用，并有主动到案的情节，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处管制五个月。上诉人张×提出的上诉理由为，因其醉酒不记得与赵×是否发生纠纷，不能确定其致伤赵×，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×所提因其醉酒不记得与赵×是否发生纠纷，不能确定其致伤赵×，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由，经查，根据原审法院开庭审理查明及本院进一步核实的被害人陈述、医院诊断证明、证人证言等证

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终267号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，27岁（1988年8月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2015）海刑初字第2899号刑事判决。原审……