民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终14672号

“原、被告签订的协议系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告徐波应当按约继续履行三方协议”但一审法院忽视了合同对等原则，无视被上诉人王丽霞私自毁约，没有继续履行协议(即还款义务)，而一审法院判定上诉人徐波继续履行协议，这是不对等原则，故为错误认定。另一审法院认定的：“关于原告向被告徐波汇款8100元系保证三方协议顺利履行的支出”为错误认定，故应依法驳回被上诉人王丽霞对上诉人徐波的诉讼请求。二、一审法院审理认定事实不清，判处结果不公，上诉人坚决不能接受此结果，故依法提起上诉。 王丽霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。三方协议合法有效，被上诉人已按照协议替上诉人两次偿还贷款，但上诉人未能按照约定将房屋过户给被上诉人导致协议未能履行，但不影响协议的法律效力。按照民法典552条的规定，上诉人构成了债加入，依法应当承担责任。请求驳回上诉人的上诉。 原审第三人宋春义称：一审法院判决公正。 王丽霞向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐波、赵媛媛偿还王丽霞借款600000元；2.依法判令徐波、赵媛媛偿还王丽霞支付的涉案房屋银行贷款8100元

“原、被告签订的协议系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告徐波应当按约继续履行三方协议”但一审法院忽视了合同对等原则，无视被上诉人王丽霞私自毁约，没有继续履行协议(即还款义务)，而一审法院判定上诉人徐波继续履行协议，这是不对等原则，故为错误认定。另一审法院认定的：“关于原告向被告徐波汇款8100元系保证三方协议顺利履行的支出”为错误认定，故应依法驳回被上诉人王丽霞对上诉人徐波的诉讼请求。二、一审法院审理认定事实不清，判处结果不公，上诉人坚决不能接受此结果，故依法提起上诉。 王丽霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。三方协议合法有效，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14672号 上诉人（原审被告）：徐波，男，汉族，1968年11月30日出生，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，汉族，1970年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静然，山东建林律师事务所实习律师。 原审被告：赵媛媛，女，汉族，1980年7月28日出……