买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7803号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对润广公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据约定，违约金标准为按日利率千分之三，润广公司主张该标准过高，应以不超过货款本金的20%为限，但润广公司并未提供证据予以证明其主张，故润广公司的主张于法无据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10176元，由润广公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一七年一月十三日书　记　员　　蒋　航

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对润广公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据约定，违约金标准为按日利率千分之三，润广公司主张该标准过高，应以不超过货款本金的20%为限，但润广公司并未提供证据予以证明其主张，故润广公司的主张于法无据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10176元，由润广公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一七年一月十三日书　

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7803号上诉人（原审被告）：东莞市润广电池科技有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭一路**。法定代表人：陈演中，该公司董事长。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人（原审原告）：西安物华新能源科技有限公司。住所地为陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段**。法定代表人：刘天新，该公司董事长。委托代理人：……