确认合同效力纠纷 （2021）黑10民终433号

林清茹在与斗银村委会原主任口头达成合伙种植林木协议后，林清茹出工出苗进行栽种林木，并在林木成长期间，雇佣斗银村委会原治保主任为其管护林木3年，该事实能够证实林清茹与斗银村委会之间形成合伙种植林木合同关系的证据链条，对该事实，一审法院予以确认。斗银村委会提出其与林清茹是雇佣关系，并非合伙关系，斗银村委会已支付给林清茹补植人工费和补植树苗款2万元。经一审庭审查明，该款系因林清茹补植树苗过多，压力太大，系斗银村委会给付林清茹的补偿款，并非是斗银村委会向林清茹购买树苗款和人工结算款，斗银村委会的辩解意见与双方原协议内容不符，故不予采纳。斗银村委会提出该合同没有进行民主议定程序，不生效，应属个人行为。一审法院认为，民主议定程序是针对村委会的内部管理性规定，不是禁止性、效力性的规定，民主议定程序是斗银村委会在土地发包前应履行的职责，斗银村委会不履行法定职责应在斗银村委会内部追究违纪责任。本案中斗银村委会在发包土地时是否进行民主议定程序，林清茹并不知情，林清茹无过错。斗银村委会自己不履行职责，而要求认定合同无效的行为，不符合法律规定，因此，斗银村委会提出的该辩解理由不能成立，林清茹要求确认该合伙造林

林清茹在与斗银村委会原主任口头达成合伙种植林木协议后，林清茹出工出苗进行栽种林木，并在林木成长期间，雇佣斗银村委会原治保主任为其管护林木3年，该事实能够证实林清茹与斗银村委会之间形成合伙种植林木合同关系的证据链条，对该事实，一审法院予以确认。斗银村委会提出其与林清茹是雇佣关系，并非合伙关系，斗银村委会已支付给林清茹补植人工费和补植树苗款2万元。经一审庭审查明，该款系因林清茹补植树苗过多，压力太大，系斗银村委会给付林清茹的补偿款，并非是斗银村委会向林清茹购买树苗款和人工结算款，斗银村委会的辩解意见与双方原协议内容不符，故不予采纳。斗银村委会提出该合同没有进行民主议定程序，不生效，应属个人行为。一

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终433号上诉人（原审被告）：海林市海林镇斗银村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人：丁秀山，该村主任。委托诉讼代理人：刘衍刚，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省海林市海林镇。系该村村民。被上诉人（原审原告）：林清茹，男，1962年7月2日，汉族，农民，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区……