（2017）黔26行初335号

按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条第（十一）项第2目的规定，县级人民政府对经审查符合申请登记的森林、林木和林地位置、四至界线、面积数据准确；林地林木权属证明材料合法有效；林地林木权属无争议，相邻四界林权权利人（接界人）签字；附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符的条件，才予以颁发林权证。由于被告黄平县人民政府提供的林地使用权登记公示表（第二榜）材料，对所公示的登记的“老鹰湾嘴”林地，已经在备注中注明属“纠纷山”，故被告黄平县人民政府是在“老鹰湾嘴”林地存在争议的情况下，对该林地进行权属登记，并向第三人黄平县旧州镇岑花村学校边组颁发林权证。同时，被告黄平县人民政府也并未提供所登记的“老鹰湾嘴”林地，已有相邻四界林权权利人（接界人）签字和该林地林木权属合法有效的证明材料。因此，被告黄平县人民政府向第三人岑花村学校边组颁发黄府林证字（2009）第5226220502353-1/2号《林权证》中对“老鹰湾嘴”林地的权属登记，属主要证据不足，且违反法定程序，依法应当撤销该证对“老鹰湾嘴”林地的权属登记。原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条第（十一）项第2目的规定，县级人民政府对经审查符合申请登记的森林、林木和林地位置、四至界线、面积数据准确；林地林木权属证明材料合法有效；林地林木权属无争议，相邻四界林权权利人（接界人）签字；附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符的条件，才予以颁发林权证。由于被告黄平县人民政府提供的林地使用权登记公示表（第二榜）材料，对所公示的登记的“老鹰湾嘴”林地，已经在备注中注明属“纠纷山”，故被告黄平县人民政府是在“老鹰湾嘴”林地存在争议的情况下，对该林地进行权属登记，并向第三人黄平县旧州镇岑花村学校边组颁发林权证。同时，被告黄平县人民政府也并未提供所登记

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行初335号原告：王忠德，男，汉族，1968年10月15日生，住黄平县。原告：王忠祥，男，汉族，1963年4月14日生，住黄平县。共同委托代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。被告：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。负责人：李建平，副县长。委托代理人：曾德坤，黄平县人民政府工作人员。委托代理人：杨健，黄平县林权调处办……