种植、养殖回收合同纠纷 （2016）吉06民终654号

本案系种植回收合同纠纷，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者产品（种子等），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中周茂成与开原公司签订的《甜玉米果穗生产协议》系双方真实意思表示、合法有效。协议中有关于甜玉米回收质量的约定，双方均应遵守，开原公司有权拒收不符合质量标准的老化玉米。周茂成提供的通化县人民法院的判决仅能证明造成种植户黄永起、刘庆国所种植的部分甜玉米老化的原因系周茂成延后回收时间及运输不及时所致，但周茂成没有提供相应有效的证据证明该原因系因开原公司所致，故其要求开原公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，因周茂成并未提供充足有效的证据佐证造成甜玉米，老化的原因系开原公司所致，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：“驳回周茂成的诉讼请求。案件受理费减半收取1454元，由周茂成负担。”周茂成上诉认为：2015年2月9日，

本案系种植回收合同纠纷，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者产品（种子等），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中周茂成与开原公司签订的《甜玉米果穗生产协议》系双方真实意思表示、合法有效。协议中有关于甜玉米回收质量的约定，双方均应遵守，开原公司有权拒收不符合质量标准的老化玉米。周茂成提供的通化县人民法院的判决仅能证明造成种植户黄永起、刘庆国所种植的部分甜玉米老化的原因系周茂成延后回收时间及运输不及时所致，但周茂成没有提供相应有效的证据证明该原因系因开原公司所致，故其要求开原公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，因周茂成并未提供充足有效的证据佐证

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终654号上诉人(原审原告)：周茂成，男，汉族，1960年1月3日生，无职业，住吉林省通化县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：开原川顺食品加工有限公司。住所：辽宁省铁岭市开原工业区。法定代表人：李秉奇，经理。委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人周茂成因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人……