姓名权纠纷 （2021）京02民终5816号

本案中，根据已生效的行政判决，佳利公司使用易映崧丢失的身份证违规办理公司法定代表人及股东变更登记的行为，违反了公司登记管理条例，同时也侵犯了易映崧的姓名权，应依法承担相应的侵权责任。杨阳作为佳利公司法定代表人，杨慧萍作为佳利公司股东，是变更公司信息行为的决定人，其二人在申请公司变更登记过程中，疏于审查，因此对于变更过程中侵犯易映崧权益的行为，应与佳利公司共同承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，李琪系受杨阳所托办理公司变更登记事宜，其行为的法律后果应由杨阳及佳利公司承担。故易映崧要求李琪承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。如杨阳认为李琪行为存在过错，可另行主张权利。针对易映崧各项诉讼请求，法院认定如下：财产损失部分，易映崧委托律师进行诉讼及处理执行异议等事项，是其可采取的正当维权方式，对此杨阳、杨慧萍、佳利公司应承担由此产生的合理费用。但易映崧主张的费用过高，法院对此酌定为30000元。精神损害抚慰金部分，考虑到易映崧因杨阳、杨慧萍、佳利公司的行为被列入限制高消费名单，确对其正常的工作生活造成了一定的影响，故法院对此酌定为10000元。因法院已对佳利公司、杨阳、杨慧萍的行为给予

本案中，根据已生效的行政判决，佳利公司使用易映崧丢失的身份证违规办理公司法定代表人及股东变更登记的行为，违反了公司登记管理条例，同时也侵犯了易映崧的姓名权，应依法承担相应的侵权责任。杨阳作为佳利公司法定代表人，杨慧萍作为佳利公司股东，是变更公司信息行为的决定人，其二人在申请公司变更登记过程中，疏于审查，因此对于变更过程中侵犯易映崧权益的行为，应与佳利公司共同承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，李琪系受杨阳所托办理公司变更登记事宜，其行为的法律后果应由杨阳及佳利公司承担。故易映崧要求李琪承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。如杨阳认为李琪行为存在过错，可另行主张权利。针对易映崧各项诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5816号上诉人（原审被告）：杨阳，女，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人（原审被告）：杨慧萍，女，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李志强，甘肃省张掖市甘州区南街街道法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）：易映崧，女，1972……