民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1562号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，蒋永平认为出具案涉借条系其迫于杨申刚压力，指定苏江军为收款人亦非其真实意思表示，80万元款项的实际用途为归还赌债及借款后杨申刚让蒋永平向杨道兵账户还款等抗辩意见，因其在该院指定的举证期限内提供的证据均不足以反驳杨申刚方诉讼请求所依据的事实。同时，蒋永平对杨申刚提供的借条、汇款凭证的真实性均予以认可。另，蒋永平一边陈述案涉款项的用途为归还赌债，一边又陈述其不清楚何人为赌债债主，两者前后矛盾、不符合逻辑，且蒋永平又无法对其欠他人赌债却由杨申刚指定赌债收款人作出合理解释。据此，该院对蒋永平的上述抗辩意见均不予采纳。杨申刚与蒋永平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据杨申刚提供的借条和汇款凭证可认定蒋永平尚欠借款80万元，对杨申刚要求蒋永平归还借款本金80万元的诉请，该院予以支持。杨申刚主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借期内利息，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，蒋永平认为出具案涉借条系其迫于杨申刚压力，指定苏江军为收款人亦非其真实意思表示，80万元款项的实际用途为归还赌债及借款后杨申刚让蒋永平向杨道兵账户还款等抗辩意见，因其在该院指定的举证期限内提供的证据均不足以反驳杨申刚方诉讼请求所依据的事实。同时，蒋永平对杨申刚提供的借条、汇款凭证的真实性均予以认可。另，蒋永平一边陈述案涉款项的用途为归还赌债，一边又陈述其不清楚何人为赌债债主，两者前后矛盾、不符合逻辑，且蒋永平又无

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1562号上诉人（原审被告）：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨申刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人蒋永平因与被上诉人杨申刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（……