其他行政行为 （2019）最高法行申4163号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。” 由于解登金不服国家知识产权局作出的审查意见通知书，已经向国家知识产权局申请行政复议，而国家知识产权局于2017年8月21日立案，该时间早于本案一审立案时间，因此，根据上述司法解释的相关规定，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院对解登金的起诉应予以驳回符合法律规定，二审法院维持一审裁定并无不当。 解登金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解登金的再审申请。 审判长 秦元明 审判员 郎贵梅 审判员 马秀荣 二〇一九年六月二十八日 书记员 张晨祎
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。” 由于解登金不服国家知识产权局作出的审查意见通知书，已经向国家知识产权局申请行政复议，而国家知识产权局于2017年8月21日立案，该时间早于本案一审立案时间，因此，根据上述司法解释的相关规定，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院对
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解登金，男，汉族，1947年5月14日出生，住山西省交城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李然，该局干部。 委托诉讼代理人：孙晓韵，该局干部。 再审申请人解登金因与被申……