民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第260号

上诉人在原审及再审时提交的谈话录音等证据，不能证实录音中所称的50000元借款即是本案所涉借款，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张杜玉喜只借给卢尚平50000元本院不予采信。关于吕国忠的保证责任，因吕国忠认可在73000元的借条上的担保人一栏是其本人签字，且该借条对保证方式没有约定，双方当事人亦没有用其他方式约定保证方式，故吕国忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1338元，由上诉人卢尚平、吕国忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甄　飞代理审判员　　夏春青代理审判员　　孙乾辉二〇一四年六月十七日书　记　员　　刘雪姣

上诉人在原审及再审时提交的谈话录音等证据，不能证实录音中所称的50000元借款即是本案所涉借款，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张杜玉喜只借给卢尚平50000元本院不予采信。关于吕国忠的保证责任，因吕国忠认可在73000元的借条上的担保人一栏是其本人签字，且该借条对保证方式没有约定，双方当事人亦没有用其他方式约定保证方式，故吕国忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1338元，由上诉人卢尚平、吕国忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甄

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第260号上诉人（申请再审人、原审被告）卢尚平，农民。上诉人（申请再审人、原审被告）吕国忠，农民。被上诉人（被申请人、原审原告）杜玉喜，农民。卢尚平、吕国忠与杜玉喜民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年3月13日作出（2013）曹民初字282号民事判决，已经发生法律效力。卢尚平、吕国忠向唐山市曹妃甸区人民法院申请再审。唐……