金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商外初字第20号

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约向被告汉宏公司发放了借款，但被告未按约向原告还款并支付利息，已构成违约，其应承担违约责任。原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，可视为向被告宣布未到期借款提前到期，且符合双方约定，故原告要求被告汉宏公司立即归还借款本金2400万元，及支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告均应按约在各自的最高额限度内对被告汉宏公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告汉宏公司追偿。被告雄业公司关于借款用途的质疑，无证据支持，不予认定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江汉宏贸易有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金2400万元，并支付至2

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约向被告汉宏公司发放了借款，但被告未按约向原告还款并支付利息，已构成违约，其应承担违约责任。原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，可视为向被告宣布未到期借款提前到期，且符合双方约定，故原告要求被告汉宏公司立即归还借款本金2400万元，及支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告均应按约在各自的最高额限度内对被告汉宏公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第20号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：陈军。委托代理人（特别授权代理）：沈朝青。委托代理人（特别授权代理）：范佳敏。被告：浙江汉宏贸易有限公司。法定代表人：濮柏云。委托代理人（特别授权代理）：张英。委托代理人（特别授权代理）：宋丹丹。被告：浙江雄业建设有限公司。法定代表人：陈荣兴。委托代理人（特别授权代理）：肖……