生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔02民终1434号

公民依法享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点在于原告的受伤与九被告燃放烟花爆竹之间是否具有因果关系。综合全案证据分析可见，虽然原告被炸伤的过程无人看见，但案发前夏凤明、胡顺连、夏凤林、卢三妹、夏凤能、陈桂珍、夏凤祥的确在被告张兴亮、夏凤琼家门前的田坝中燃放过烟花爆竹，其未提供另有他人亦在现场燃放烟花爆竹的证据，且原告受伤后，被告张兴亮主动到贵州医科大学探望，由此可确信九被告燃放烟花爆竹与原告受伤之间存在高度盖然性的因果关系。九被告的相关辩称意见，不予采纳。被告张兴亮、夏凤琼作为酒席的宴请者在被告夏凤明、胡顺连、夏凤林、卢三妹、夏凤能、陈桂珍、夏凤祥燃放烟花爆竹后未尽到安全注意义务，没有及时清理燃放后未完全引爆的烟花爆竹，导致原告在玩耍的过程中被炸伤眼睛，由此造成的损失，九被告应当予以赔偿。原告作为未成年人，事发时其父母并未在现场，未对原告的安全尽到监护义务，也应当为原告的受伤承担责任。原告事发前居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故原告主张的赔偿费用计算如下：1、医疗费28263.42元

公民依法享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点在于原告的受伤与九被告燃放烟花爆竹之间是否具有因果关系。综合全案证据分析可见，虽然原告被炸伤的过程无人看见，但案发前夏凤明、胡顺连、夏凤林、卢三妹、夏凤能、陈桂珍、夏凤祥的确在被告张兴亮、夏凤琼家门前的田坝中燃放过烟花爆竹，其未提供另有他人亦在现场燃放烟花爆竹的证据，且原告受伤后，被告张兴亮主动到贵州医科大学探望，由此可确信九被告燃放烟花爆竹与原告受伤之间存在高度盖然性的因果关系。九被告的相关辩称意见，不予采纳。被告张兴亮、夏凤琼作为酒席的宴请者在被告夏凤明、

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1434号上诉人（原审被告）：夏凤明，男，1973年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：胡顺连，女，1966年5月20日生，苗族，住贵州省六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810046825。上诉人（原审被告）：夏凤林，男，1978年5月3日生，汉族，住……