（2017）陕71行终434号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈喜战诉辛家庙街办、新房社区对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈喜战的起诉。上诉人陈喜战不服该裁定，上诉称，一审法院适用法律错误。行政诉讼法明确规定，有权起诉的公民死亡后，近亲属有权起诉，被拆房屋所有权人陈某某已去世，上诉人陈喜战作为儿子有权起诉，上诉人也向法庭提交了相应的身份证明，符合行政诉讼法对原告资格的要求。一审未对被诉行政行为合法性进行审查，违反行政审判的基本原则。上诉请求撤销原审法院的裁定书，依法改判、变更或发回重审，确认被上诉人对上诉人房屋及宅基地强拆行为违法。被上诉人辛家庙街办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人提交的证据不能证明其是

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈喜战诉辛家庙街办、新房社区对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈喜战的起诉。上诉人陈喜战不服该裁定，上诉称，一审法院适用法律错误。行政诉讼法明确规定，有权起诉的公民死亡后，近亲属有权起诉，被拆房屋所有权人陈

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终434号上诉人（原审原告）陈喜战，男，汉族。委托代理人程录朋。陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人侯巧仙，女，汉族，系上诉人之妻被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地西安市广安路**号。法定代表人王月潮，该办事处主任。委托代理人李斌，该办事处城建科科长。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……