财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第454号

原告万友主张家中因漏水导致财产损失，原告万友应提供相关的证据予以证明其损失状况及因果关系，由于原告未能就其物品损坏原因及价值提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定、《民事诉讼法证据规定》第二条，判决如下：驳回万友的诉讼请求。案件受理费人民币50元，万友承担。宣判后，万友不服该判决，以“物品损失是漏水所致，应当对我进行赔偿”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，万友主张自己的财产受到损害要求赔偿7206元，但在一审审理时万友表示不申请鉴定，在法院释明后亦未申请鉴定。故万友是否存在财产损失及损失数额均无法确定，故其要求赔偿的请求无法支持。原审判决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万友承担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　悦代理审判员　杜　娟代理审判员　王　洋二〇一四年三月十三日书　记　员

原告万友主张家中因漏水导致财产损失，原告万友应提供相关的证据予以证明其损失状况及因果关系，由于原告未能就其物品损坏原因及价值提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定、《民事诉讼法证据规定》第二条，判决如下：驳回万友的诉讼请求。案件受理费人民币50元，万友承担。宣判后，万友不服该判决，以“物品损失是漏水所致，应当对我进行赔偿”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，万友主张自己的财产受到损害要求赔偿7206元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第454号上诉人（原审原告）：万友，男，汉族，1974年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责公司。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托代理人肖玉荣，女，汉族，1959年10月1日出生，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳市建发物业有限责任公司。法定代表人：牟其林，该公司总经理。委托代理人贾树魁，男，汉……