离婚纠纷 （2015）二中民终字第04946号

本案的争议焦点为原审法院对子女的抚养费、探视权问题以及财产的处理是否适当。关于子女抚养费问题，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院确定抚养费数额时已酌情考虑以上因素，处理是适当的。关于探视权问题，胡×与蔡×离婚后，胡×作为不直接抚养子女一方有探望子女的权利，蔡×有协助的义务，探视权的行使应以有利于子女身心健康为原则。考虑到胡×与蔡×离婚后生活在不同的城市，距离较远，双方之子胡×1出生于2009年2月25日，尚且年幼，故原审法院判令由胡×到胡×1的住所地去进行探望是较为合理的。关于诉争房屋，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争房屋购买于双方婚后，于婚后支付首付款并还贷，属于婚姻关系存续期间所得的财产，并且双方所签关于诉争房屋的字据内容表明双方于2013年8月20日通过书面约定的

本案的争议焦点为原审法院对子女的抚养费、探视权问题以及财产的处理是否适当。关于子女抚养费问题，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院确定抚养费数额时已酌情考虑以上因素，处理是适当的。关于探视权问题，胡×与蔡×离婚后，胡×作为不直接抚养子女一方有探望子女的权利，蔡×有协助的义务，探视权的行使应以有利于子女身心健康为原则。考虑到胡×与蔡×离婚后生活在不同的城市，距离较远，双方之子胡×1出生于2009年2月25日，尚且年幼，故原审法院判令由胡×到胡×1的住所地去进行探望是较为合理的。关于诉争房屋，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04946号上诉人（原审被告）胡×，男，1966年1月6日出生。被上诉人（原审原告）蔡×，女，1975年11月24日出生。委托代理人蔡×1（蔡×之父），1948年7月19日出生。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12139号民事判决，向本院提起上诉。本院依……