侵权责任纠纷 （2017）京02民终2709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。行为即侵犯他人权利或合法利益的加害行为、损害事实即他人财产或人身权益所遭受的不利影响、因果关系即行为与损害结果之间存有引起与被引起的关系、过错指行为人应受责难的主观状态。张学荣所主张之其所负担之诉讼费，系其进行诉讼所负担之费用，不能归于侵权之债，其该项主张缺乏依据，法院不予支持。就其所主张之租房费用，鉴于其已经收取腾利达公司所支付拆迁补偿补助款，且其所提交的租赁合同、收据并非其本人所签署、交纳，且该项诉请亦不能构成侵权之债，故其该项主张缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回张学荣的诉讼请求。另查，被上诉人原名称北京腾利达房地产开发经营公司已经过工商登记部门变更为北京腾利达房地产开发经营有限公司。二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是张学荣的上诉请求应否支持。在本案中，张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。行为即侵犯他人权利或合法利益的加害行为、损害事实即他人财产或人身权益所遭受的不利影响、因果关系即行为与损害结果之间存有引起与被引起的关系、过错指行为人应受责难的主观状态。张学荣所主张之其所负担之诉讼费，系其进行诉讼所负担之费用，不能归于侵权之债，其该项主张缺乏依据，法院不予支持。就其所主张之租房费用，鉴于其已经收取腾利达公司所支付拆迁补偿补助款，且其所提交的租赁合同、收据并非其本人所签署

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2709号上诉人（原审原告）：张学荣，女，1965年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京腾利达房地产开发经营有限公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。法定代表人：何咏，总经理。委托诉讼代理人：秦胜，男，1968年3月24日出生。委托诉讼代理人：王萌，女，1989年7月20日出生。上诉人张学荣因与被上诉人北京腾利达房地产开发经营有……