生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）云06民终2932号

上诉人未尽规劝义务属于认定事实错误。死者死亡结果与上诉人之间不存在法律意义上的因果关系，被上诉人也未提供任何证据予以证实。本案导致死者死亡结果系机动车道路交通事故，与上诉人李文飞喝酒行为之间不存在任何直接或者间接的法律因果关系，上诉人李文飞依法不应当承担任何法律责任。二、一审法院适用法律错误，法律关系认定错误，导致一审判决错误，应当按照机动车交通事故认定责任，由死者自行承担全部损失。本案属于机动车交通事故，应当按照机动车事故责任纠纷处理。生命权属于人格权纠纷，是以公民的生命安全利益为客体的、独立的人格权；机动车道路交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷。本案造成事故的最根本、最直接的原因系死者自身违法行为导致，事故引发的一切法律责任及后果都应该由违法行为人自身承担，本案上诉人李文飞不承担任何责任。三、一审法院判决上诉人承担15%的责任不客观、不公正，应当由死者自身承担90%责任，剩余10%应当由所有参与喝酒的人平均分担。一审法院依据时间先后来确定引发事故原因力大小，明显过于牵强。两次饮酒行为导致醉酒的作用力不分大小，共同饮酒的人应该承担同样的责任。死者自身存在无证驾驶、醉驾、超速等严重违法行

上诉人未尽规劝义务属于认定事实错误。死者死亡结果与上诉人之间不存在法律意义上的因果关系，被上诉人也未提供任何证据予以证实。本案导致死者死亡结果系机动车道路交通事故，与上诉人李文飞喝酒行为之间不存在任何直接或者间接的法律因果关系，上诉人李文飞依法不应当承担任何法律责任。二、一审法院适用法律错误，法律关系认定错误，导致一审判决错误，应当按照机动车交通事故认定责任，由死者自行承担全部损失。本案属于机动车交通事故，应当按照机动车事故责任纠纷处理。生命权属于人格权纠纷，是以公民的生命安全利益为客体的、独立的人格权；机动车道路交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷。本案造成事故的最根本、最直接的原因系死者自身违

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2932号上诉人（原审被告）李文飞，男，1992年1月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）朱啟秀，女，1968年8月29日出生，汉族，云南……